短述：胡鑫宇消失时悄无声息，被找到也是如此突然。胡鑫宇失踪三个多月，引发中国全网关注，媒体以“全网竟是福尔摩斯”来形容人们关注热度。有分析指出，中国近年来大量失踪青少年可能与器官移植犯罪有关。
2022年10月14日，15岁的胡鑫宇就这样消失在就读的致远中学。没有监控拍到，甚至都不知道他到底有没有离开学校。次日，他的家人和老师就报了警。“消失”106天后，胡鑫宇的遗体被发现缢吊在距离学校不远处的金鸡山区域树林中。胡鑫宇的遗体在一个储粮仓库里被发现，当时遗体“用鞋带上吊着”，而且已经腐坏，几乎是“骸骨”。当时遗体身上只穿着一件外套，看起来前后是反着穿的。
这起2022年遗留的悬案，3个多月来揪住网民的心，找不到人所引发的愤怒堪比“徐州铁链女事件”带来的舆论海啸。1月29日，当确认遗体身分的警情通报传出后，网民掀起更大的质疑声浪，因为遗体是在宣称反复彻底搜查过、就在学校附近的树林中，以鞋带缢吊的情况下被发现的。对于持续关注和广传各式消息的网民来说，这发现通报太过戏剧性。对此的舆情关键字几乎可用“不信”两字表述。
本网整理胡鑫宇案的诸多疑点如下：
一、一个15岁的孩子，如何在封控期间、全民被迫密集做核酸检测下，一路不受管制地走出校园？他又如何躲避校内119个监控摄像头，还不被任何人看见，消失得无影无踪？
二、遗体发现地就在距学校几百米外的粮仓附近小树林里，从有大量侦查人员进入粮仓开展工作，上千人的地毯式搜索，为何找不到位于邻近地点的遗体？风吹日晒雨淋的遗体离学校如此之近，却连搜救犬都闻不出？附近还有每天种菜的人，也没发现？
图片素材来自Twitter频道“小径残雪”
三、胡鑫宇遗体黑色运动衫前后反穿，背后的拉链拉到最上方，且没找到他的眼镜和白色长袖T恤，是否死后由他人穿上？遗体所在地点是否真的是第一现场？
四、胡鑫宇为何要特地跑到管制的国家粮仓林中上吊？粮仓围墙高约5米，内部主要区域装有视频监控，门口有门卫24小时值班，并养有护院犬，未经许可禁止进入，胡鑫宇如何进入粮仓不被发现？他又如何越过5米围墙而不受伤？
图片素材来自“红星新闻”
五、胡鑫宇用鞋带上吊自杀，他身高173公分、体重60几公斤，何种鞋带可承受如此身材长达三个半月、还无断裂情形？
视频素材来自Twitter频道“罗翔”
六、警方研判胡鑫宇死亡时间为10月14日晚间10点多，在黑夜中没有照明、没带眼镜的情况下，胡鑫宇竟然有办法摸黑跃上粮仓院的围墙，并把鞋带系在树枝上后将脖子伸进去，再跳出来上吊于树枝上？
七、官方记者会公布录音笔内容宣称，胡鑫宇生前表达了强烈的求死意愿，为何不公布完整音频？胡鑫宇遗体被发现后，录音笔是放在一旁的墙洞内，可能已遭日晒雨淋多时，音频能否完整还原？
八、为何上饶警方一直认定无他伤嫌疑，不立为刑事案件？为何校方极少出来回应舆论对失踪细节的疑团？
九、致远中学校长10月14日当天下班后，为何又匆忙赶回学校？是否与胡鑫宇失踪有关？当天下午5点50分到6点之间，是否有一辆SUV从学校后门进过学校？校有外人不太知道的后门，旁边有毁损的监控，对面有隐秘的小山坡，胡鑫宇失踪是否是通过车辆被转移到了外面？
十、粮仓员工如何发现遗体的？一说是带著狗去找在粮仓养的鸡时，发现胡鑫宇遗体。另一说是去砍毛竹的时候发现的。粮仓员工为何说词矛盾？
十一、胡鑫宇有关消极文字的字迹，为何与其他同学高度相似？是否有人指示他的同学伪造字迹？
十二、警方宣称使用无人机进行搜索，曾拍摄到胡鑫宇上吊的树林，为何没拍到遗体？警方宣称尸体所处区域此前搜索痕迹明显，随处可见有灌木丛被砍伐。但当地救援队说，尸体所在区域之前没有搜过，因为位置偏僻有很多灌木。到底是谁在说谎？
十三、胡鑫宇失踪后，监控日志为何出现异常？10月14日下午5点53分“结束录像”、“IP通道未连接”代表什么意思？是否人为删除日志？
