概述
近期，北京、上海相继发生遗产充公案，引发民间对中国遗产继承制度及地方政府财政动机的质疑。
案例一：上海男子遗产部分充公
上海葛姓老人过世后留下430万元存款及市区一套房产，由于无直系继承人，法院判定其房屋为「无主财产」，归国有。而其堂弟夫妇虽提出照顾与料理后事的证据，最终仅获得存款130万元，其余300万元仍充公。
案例二：北京独身女子遗产充公
北京赵姓女子无直系亲属，法院认定房产归国有，仅允许曾帮助她的亲属按比例分配部分财产。此案再度引发舆论对政府「抢死人钱」的指控。
社会舆论：财产归国有合理吗？
许多网民质疑：「私有财产应由血亲继承，政府凭何介入？」部分人担忧这类案例会激励地方政府透过法律漏洞获取财富，并呼吁当局公开财产流向，以确保「充公」款项真正用于公益，而非落入某些人的口袋。
法律与政策的争议
中国《民法典》规定，无人继承又无遗嘱的财产可归国有或集体所有，但法院如何认定「无主财产」及亲属继承权范围，仍存模糊地带。随着社会关注升温，此类判决是否合理、充公遗产如何使用，势必成为未来中国法治建设的重要议题。