一、AI眼镜巡逻：科技进步，还是社会倒退？
近日中国社群平台流传一段引人侧目的影片：在天津街头，警察佩戴 AI 智能眼镜进行日常巡逻，镜片显示可以识别路人的身份数据、表情状态及车辆信息，并与警方数据库实时连接。这套设备似乎能迅速比对身份证号、姓名，甚至标记「异常表情」的行人画面，让科技与监控结合得更紧密。
影片中所展示的操作效果，有人称为「警察开挂」，也有人戏称这是「街上行走的查询机」，但无论称呼如何，核心问题依然不可忽视：这不是单纯技术应用，而是用最先进的监视科技来围绕每一个普通人的动作与面部表情。
在一个信息几乎无处不在的时代，从固定式摄像头到如今的 AI 眼镜，监控技术的覆盖范围逐步从「被动收集」跃升为「主动追踪」。而这样的升级，究竟是为公共安全，还是为对社会的全方位掌控？
二、从固定镜头到穿戴科技：监控无处不在
中国建立大规模监控系统的历史并非一朝一夕：从手机实名制、社会信用体系、到街头的「平安城市」摄像头网络，当局在过去十多年中不断拓展监视触角。
这些系统原本以「预防犯罪」、「维护社会秩序」为名，但在实际应用中，监控范围早已超出公共安全的必然需要，渗入生活的每一个角落：人流密集处、交通路口，甚至是私人移动和表情变化。
AI 眼镜的出现，意味着监控从“固定设备”变成了穿戴式、流动式、个人化的监视节点。换言之，监控不再等待机会，而是主动寻找目标。这对一个已经拥有庞大脸部辨识、数据比对系统的国家而言，是更高级的监控模式。
社交平台上有人戏称这些眼镜是「警察的超级眼」，但当整个城市的警力都配备这样的科技，自由和隐私的空间是否也随之缩小了？技术进步是否也代表着社会被迫接受更多被监视的日常？
三、面部表情也被标签：从身份到心理的扫描
更令人不安的是，这些 AI 系统不仅识别身份与车辆数据，更能分辨表情状态，甚至标记「异常」人群。这意味着，一个人的心情、面部反应，有可能被机器理解为「风险因素」或「异常行为」。
这种趋势并非单纯的科技应用，而是让机器参与对人的心理解读——从「他是谁」到「他看起来怎么样」。当 AI 的算法开始决定谁是「正常」谁是「异常」，心理与行为将被纳入可能的监管框架内。
如果某个城市出现不安的表情、人群中的焦虑脸庞，都被技术自动标出并回报给执法系统，那么我们就不难想象：这种监控会从防范罪犯进一步演变为预防不满、预防抗议、预防情绪。当机器的标签成为执法依据，更有可能出现「看一眼就算风险」的荒诞情况。
四、高压锅社会与监控融合：谁在监控谁？
这种监视升级的根源之一，是中共在治理逻辑上长期强调的「社会稳定优先」原则：把所有可能风险都视为威胁，然后用各种技术手段提前侦测、提前干预。
然而，这种做法本身就像把社会装进一个高压锅：每个人被假定为潜在风险、每个表情都可能被解读为异常——这样的社会还能保持心理上的空间与信任吗？当监控已经不只是对犯罪的防范，而是对日常情感的检测，社会成员必然感受到无处不在的压力与不安。
有人或许会辩称这是效率工具，比如在大型活动和重大案件中提升现场识别能力，但当技术转向日常巡逻，一个普通市民的表情、声音、位置都可能被实时判读与存盘，监控不再是工具，而是对整个社会行为的规训机器。
这样的监控模式终究有一个问题：不是防止罪犯，而是把全部民众当成潜在嫌疑者来看待。这种逻辑把信任瓦解，把社会压力提升，久而久之可能导致逆向反噬。
五、官方宣称安全，民众感受却不同
对官方而言，AI 眼镜等监控技术提供了高效率、低成本的治安管理手段，也正符合在大城市日常巡逻、交通管理等场景下的需求。据外电报导，这种设备甚至被规划用于提高路面执法效率，减少手动查验的时间与人力。
然而，民间对此的反应却并不是一致的安心。网民对影片下的留言充满着嘲讽、忧虑甚至恐惧——有的说警察戴这种眼镜就像「拥有超能力」，也有人质问：「下一步是不是要配额外的监控机器在我们家里？」。这种反问不是戏谑，而是对日益失去隐私与自由的深刻感知。
当科技本应是提升生活质量的工具，却成为对市民的无形压力来源，社会对这种“安全”的理解就会转向：是安全保障，还是被系统性审视的对象？