2026年5月15日，捷克布拉格高等检察署正式起诉中共党媒《光明日报》驻布拉格记者杨艺明，指控其涉嫌替中国情报机构搜集敏感资讯，并依据捷克新生效的《刑法》第318a条“为外国势力从事未经授权活动罪”提起公诉。这不仅是捷克首次适用该法条，也是欧洲近年针对中共海外渗透行动最具象征意义的案件之一。
表面上看，这似乎只是一起涉及情报活动的司法案件。但如果将时间轴拉长便会发现，从中国海外警察站争议、孔子学院遭关闭、欧洲议会爆出中国间谍案，越来越多欧洲国家开始重新审视中共在海外的影响力网络。
真正值得关注的，并非杨艺明个人的命运，而是欧洲对北京的态度正在发生根本性转变。过去被视为媒体交流、文化合作甚至商业往来的活动，如今正被纳入国家安全审查范围。捷克率先跨出这一步，意味着一场针对中共海外统战、情报搜集与灰色地带渗透的反制行动，已经正式展开。
一、从驻欧记者到国安被告：捷克首次动用新法对中方人士提起公诉
根据捷克广播电台披露，杨艺明于2026年1月遭捷克警方拘捕，随后被布拉格第八区法院裁定羁押。检方指控他长期以《光明日报》记者身份作为掩护，实际上替中国情报机构搜集捷克政治与学术界人士资料。
检方文件指出，其关注对象主要集中于支持台湾的捷克政界人士，包括捷克参议院议长韦德齐，以及前众议院议长艾达莫娃等人。杨艺明在捷克活动多年，曾访问多位捷克与斯洛伐克政治人物，捷克政府过去也曾多次延长其新闻采访证与驻留许可。
案件之所以受到国际关注，不仅因为涉案者来自中国官方媒体，更因为这是捷克首次引用新生效的“为外国势力从事未经授权活动罪”。这项罪名与间谍罪、危害机密资讯罪同属捷克刑法中“危害共和国、外国国家及国际组织罪”章节，最高可处五年刑期。
这项法律的出现，正是捷克安全情报局多年警告俄罗斯与中国情报活动扩张后的制度回应。它刻意降低传统间谍罪的认定门槛，不再要求被告必须接触军事机密或国防机密，只要替外国势力搜集敏感资讯，就可能构成犯罪。
换句话说，捷克已开始将过去介于外交、媒体、学术与情报活动之间的灰色地带，正式纳入法律监管范围。
二、为何又是《光明日报》？中共官媒的另一层身份
对许多西方国家而言，中共官媒从来不只是单纯媒体。
2020年，美国国务院将新华社、中国环球电视网、中国日报、《人民日报》海外机构以及《光明日报》等中国官方媒体列为“外国使团”，理由是这些机构直接受中国共产党控制，本质上属于国家宣传工具，而非独立新闻媒体。
自由之家在《北京的大外宣》报告中指出，中共近年持续透过官方媒体、统战系统及外交体系建立全球舆论影响网络，其目标不仅是塑造中国形象，更包括影响他国政治决策与公共讨论。
《光明日报》作为中共中央宣传系统的重要党媒，长期负责知识分子、教育与学术领域宣传工作。早在2020年前后，《光明日报》就被揭露与捷克媒体《文学报》发生合作关系，该报随后刊登大量亲北京内容，引发捷克舆论关注。
捷克中国问题研究机构Sinopsis创办人马丁·哈拉也曾指出，北京长期利用官方媒体掩护其海外影响力运作。部分中共驻外记者除了执行宣传任务，也可能承担情报搜集、政治接触和人物评估功能。
因此，当捷克检方指控杨艺明长期接触政治人物、学者及智库人士时，问题已经超出一般新闻采访范畴。对西方情报部门而言，真正需要审视的不是媒体报道本身，而是媒体身份是否被用来掩护其他任务。
三、记者、留学生、学者：中共情报模式为何让各国头痛？
杨艺明案之所以引发高度关注，还因为它触及了中共海外渗透模式的核心问题：北京并不只依赖传统职业间谍。
与冷战时期苏联情报系统不同，中共近年更令西方国家担忧的，是大量非典型情报人员。这些人未必受过完整情报训练，也不一定隶属于国家安全部。他们可能是记者、学者、留学生、商人、侨团干部，甚至是文化交流机构人员。
这种模式的关键在于，只要一个人具备接触特定资讯、特定人物或特定机构的能力，就可能成为情报搜集节点。记者可以接触政界与学界，留学生可以进入大学与实验室，商会可以接触企业与地方政府，侨团则可深入海外华人社区。
美国詹姆斯敦基金会在相关研究中指出，中共在美国、加拿大、英国和德国等民主国家部署了大量统战相关组织。这些组织未必直接从事情报活动，却能通过社区、文化、商业和教育交流建立影响力网络。
这正是西方国家最头痛的地方。
传统间谍罪往往要求明确证据，例如窃取机密文件、传递军事情报或接受情报机关指令。但中共的灰色地带渗透，常常以合法身份、公开活动和半公开关系展开。它不一定立即触犯传统间谍法，却可能长期侵蚀一国政治判断、社会认知与安全环境。
这也是捷克新法具有标志意义的原因。它试图弥补传统反间谍法律无法覆盖的空白。
四、从海外警察站到跨国监控：中共渗透模式为何引发全球警觉
杨艺明案并不是孤立事件。
近年越来越多调查显示，中共在海外的影响力行动，已从传统外交逐渐扩展至跨国监控、政治施压和情报搜集。
2022年，总部设于西班牙的人权组织“保护卫士”发布调查报告，揭露中国在全球53个国家设立超过100个所谓“海外警务服务站”。这些据点遍布欧洲、北美及亚洲多国，其中包括捷克、荷兰、西班牙、德国、英国和加拿大等。
这些机构表面上提供侨务服务，实际却被指用于监控海外异议人士、施压中国公民返国，甚至协助中共公安系统在境外执行任务。2023年，美国联邦调查局逮捕涉嫌在纽约曼哈顿设立秘密警察站的相关人士，使这一问题正式进入西方主流安全议程。
从秘密警察站到官媒记者案，这些事件拼接在一起，呈现出的不是单点行动，而是一张跨越媒体、外交、统战与情报系统的海外网络。
五、欧洲正在改变：从经济伙伴到潜在安全风险
如果把杨艺明案放在更大的国际背景来看，就会发现捷克并非特例。
2024年以来，欧洲多国陆续公布涉及中国的间谍或渗透案件。德国检方逮捕一名欧洲议会德籍助理，指控其替中国搜集欧盟政治情报。英国依据《国家安全法》调查多起涉及中国的渗透案件。荷兰情报部门公开将中国列为主要网络情报威胁之一。瑞典近年陆续关闭境内孔子学院，并加强对中国统战组织的监管。
此外，法国、希腊、比利时、挪威等国也陆续传出涉及中国的情报调查。部分案件指向军事设施，部分案件涉及技术与政府资讯，显示欧洲对中共情报活动的担忧，已从政治影响扩大到军事、科技和基础设施安全。
这与十年前的欧洲形成鲜明对比。
过去许多欧洲国家基于经贸利益，对中国的统战、宣传和情报活动往往采取低调处理。即便查办个别案件，也不愿公开声张，以免影响双边关系。
但俄乌战争改变了欧洲的安全想象。欧洲开始意识到，对威权国家的经济依赖，可能在关键时刻转化为战略脆弱性。中国与俄罗斯虽不是同一个问题，但它们都让欧洲重新理解一个事实：开放社会的制度缝隙，可能被威权国家系统性利用。
因此，中国不再只是重要贸易伙伴，也逐渐被视为潜在国家安全风险来源。
六、西方正在建立新防线：北京海外布局迎来最大挑战
面对中共越来越隐蔽的海外影响力网络，西方国家正在建立新的法律防线。
美国早在1938年便建立《外国代理人登记法》，要求代表外国政府从事政治活动者必须公开登记。近年来，美国加大对中国代理人和未登记游说活动的执法力度。
澳大利亚则通过《外国干预法》，加大对境外势力渗透的打击力度。
加拿大、英国、新西兰也陆续建立类似制度。英国《国家安全法》扩大了对外国干预、情报活动和政治影响行动的法律追责范围。
如今，捷克第318a条被不少观察人士视为欧洲版反渗透法律的一部分。其核心目的不是禁止正常交流，而是提高透明度，防止外国势力利用媒体、学术、商业或文化交流名义，从事情报搜集与政治影响行动。
这对北京而言，是一个严峻变化。
过去二十年，中共投入大量资源经营海外影响力体系。从孔子学院、海外华文媒体、侨团组织、商会系统，到官媒驻外机构，形成一张庞大的全球网络。
这些网络的优势，正是模糊性。它们往往介于合法与非法、公开与隐蔽、宣传与情报之间。
但现在，西方国家正在逐步压缩这些灰色空间。
当各国开始要求透明登记、加强司法调查、提高情报合作，并公开曝光相关案件时，中共过去赖以扩张影响力的运作模式，正在遭遇前所未有的反制。
结语：杨艺明案只是开始，真正被审视的是中共海外渗透模式
表面上看，杨艺明案只是捷克法院即将审理的一宗刑事案件。
但实际上，它代表的是欧洲安全政策的一次重大转向。
过去二十年，许多欧洲国家基于经济利益，对中国的统战、宣传与情报活动选择低调处理，甚至刻意避免公开冲突。然而，海外警察站风波、欧洲议会间谍案、萧美琴访捷遭跟监争议，以及一连串涉及中国的情报案件，正在改变这种态度。
当捷克首次以新国安法起诉一名中共官媒记者时，它释放出的讯息已经十分明确：欧洲不再把这些行动视为普通媒体交流或外交互动，而是国家安全问题。
对北京而言，真正值得担忧的或许不是杨艺明是否被判刑，而是越来越多国家开始建立类似法律体系，并将中共海外影响力活动纳入监管与打击范围。
如果说过去二十年是中共海外统战网络快速扩张的时代，那么未来十年，全球民主国家对这套体系的全面反制，或许才刚刚拉开序幕。
了解 关键中国真相网 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。